در رادیو نمایش مطرح شد؛ دفاع افخمی از نامه جنجالی به وزیر بهداشت

بهروز افخمی كه اخیرا 2 نامه درباره كرونا نوشته است، در برنامه «نمای نقره ای» رادیو توضیحاتی نسبت به سخنان خود ارائه كرد

1399/09/16
|
02:02

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از روابط عمومی رادیو نمایش، بهروز افخمی كارگردان سینما ومحسن فرهادی معاون فنی مركز سلامت محیط و كار وزارت بهداشت، میهمان «نمای نقره ای» رادیو نمایش شدند.

در ابتدای این برنامه محمدرضا مقدسیان مجری برنامه و محمد صابری كارشناس برنامه درباره نامه‌های اخیر بهروز افخمی به وزیر بهداشت و مصطفی جلالی فخر پزشك و منتقد سخن گفتند.

صابری در این باره اظهار كرد: نامه بهروز افخمی خیلی بلند است و خیلی مشروح و از سر درد دل مبتنی بر آمار است و مدعی است كه آمار جهانی را استخراج كرده است و به این نتایج رسیده است. خلاصه موضع بهروز افخمی در نامه خطاب به وزیر بهداشت این است كه چرا دارید ایجاد وحشت در دل مردم می‌كنید و اینكه این مدل محدودیت اعمال كردن از هراس كرونا می‌تواند معایب و مضراتی داشته باشد كه می‌تواند سنگین‌تر از ابتلا به كرونا باشد. كما اینكه بیماری كرونا را بارها در نامه تاكید می‌كند كه جزو بیماری‌های ویرووسی است و طبق آماری كه به آن استناد می‌كند می‌گوید كه خطر مرگ در آن پایین است.

ماجرای نامه جنجالی افخمی به وزیر بهداشت

افخمی در این برنامه در پاسخ به پرسشی درباره نامه خود بیان كرد: در این نامه چكیده آمار worldometer، دانشگاه هاپكینز و سازمان بهداشت جهان را كه در حدود 3 الی 4 ماه اخیر بررسی كردم. كمتر از 1 درصد سالمندانی كه مبتلا به كرونا می‌شوند می‌میرند و بقیه یعنی بیشتر از 99 درصد بیماران با علائم های شدید بهبود میابند. این را من از روی آمار امریكا می گویم كه فكر می‌كنم آمار قابل اعتمادی است به این دلیل كه در آنجا دموكرات‌ها سعی می‌كردند كه از كشته‌های كرونا علیه ترامپ استفاده كنند و نمی‌گذاشتند هیچ جسدی از قلم بیافتد و اگر شما در آنجا آمار را بررسی كنید متوجه می‌شوید كه در فصل تابستان و زمستان البته فرق می‌كند، آخرین روز كشته‌ها به حدود 3 هزار نفر رسیده است بیش از 200 هزار نفر با علائم شدید تشخیص داده شدند بنابراین حتی امروز هم كشته از یك و نیم درصد كمتر است و البته كسانی كه امروز كشته شدند برای بستری‌های یك هفته یا 10 روز گذشته‌اند. ولی آن آمار را مقایسه كنید با تاخیر ده روزه متوجه خواهید شد كه چه تعدادی هر روز تشخیص با علائم شدید می‌شوند و چه تعدادی می‌میرند. در پزشكی امریكا در تابستان حدود نیم درصد كسانی بودند كه علائم شدید داشتند و الان كه موج دوم كرونا است و فصل سرد است كمتر از یك و نیم درصد است و مجموعاً می‌توان گفت كه كمتر از 1 درصد سالمندانی كه مبتلا به كرونا می‌شوند می‌میرند و بقیه یعنی بیش از 99 درصد اشخاصی كه اغلب سالمند هستند بهبود پیدا می‌كنند.

وی در ادامه درباره خطر كرونا عنوان كرد: كرونا یك آنفولانزایی است كه احتمال خطر مرگ در آن كمتر از سایر آنفولانزاها است یعنی اگر شما آنفولانزا مرس را در نظر بگیرید، یك سوم كسانی كه مرس می‌گیرند می‌میرند. 12 درصد كسانی كه سارس می‌گیرند می‌میرند و آنفولانزاهای دیگر نیز 2 تا 4 درصد خطر مرگ دارند اما كرونا كمتر از 1 درصد خطر مرگ دارد و به این معنا واقعی است و یك آنفولانزا است. البته به آن معنا كه سرعت شیوع آن خیلی زیاد است یعنی اینكه هر كاری می‌خواهد بكند در طول حداكثر 2 فصل سرد انجام می‌دهد و این را از آن آمارها می‌شود تخمین زد. در حالی كه سایر آنفولانزها كه بیشتر از كرونا می‌توانند كشته داشته باشند هر كدام در طول 10 سال یا 5 سال به دلیل سرعت كم شیوع، تلفاتی بیشتر از كرونا به بار آورند.

برای ما یك فوتی هم زیاد است

فرهادی معاون فنی مركز سلامت محیط و كار وزارت بهداشت نیز در سخنانی بیان كرد: خوشبختانه آمار مرگ و میر ویروس كرونا نسبت به سایر ویروس‌ها كمتر است ولی گیرایی آن خیلی بیشتر است به طوری كه آخرین بررسی‌هایی كه نشان داده شده اگر شما در كناریك فرد مبتلا به كووید 19 قرار گیرید پانزده دقیقه زمان لازم است تا شما حتماً مبتلا شوید كه آن مبتلا شدن نیز پارامترهای مختلفی دارد. درست است كه ما می‌گوییم مرگ و میر كمتری دارد ولی ما در كشوری قرار داریم كه بیمارستان‌ها و داروهای ما مشخص است، به اضافه اینكه شاید در بعضی از قسمتها رعایت فاصله گذاری ها و مسائل مربوط به بهداشت فردی و زدن ماسكمان از خیلی از كشورهای دیگر بهتر باشد و در برخی از پارامترهای دیگر شاید كمبودهایی را داریم. من نمی‌خواهم از موضع آقای افخمی صحبت كنم بلكه از موضع وزارت بهداشت صحبت می‌كنم، در موضع وزارت بهداشت حتی اگر ما یك نفر مرگ و میر داشته باشیم باز هم برای ما زیاد است، خصوصاً اگر آن فرد سالمند باشد، چون از نظر فرهنگی ما كشوری نیستیم كه سالمندان خودمان را به سرای سالمندان ببریم و آنها را بیرون از خانواده نگه داریم، ضمن اینكه در همین مدتی كه ما درگیر كووید 19 در كشور بودیم افراد ارزشمندی را از دست دادیم كه سالمند و جزء اساتید دانشگاه بودند، از طیف هنرمندان خودمان شادروان پرویز پورحسینی كه یكی از هنرمندان بسیار با ارزش ما بود را از دست دادیم و من فكر می‌كنم همین پارامترها كافی است كه ما ویرووس كرونا را جدی بگیریم و پیشگیری كنیم تا راهمان به بیمارستان نیفتد.

افخمی در ادامه با اشاره به نامه اول خود یاداور شد: من نامه اول را به دكتر نمكی نوشتم و موضوع آن این بود كه در 6 ماه اول شروع كرونا سیاست‌های شما درست بوده و تمام كارهایی كه كردید را باید می‌كردید چون با یك بیماری ناشناخته مواجه بودیم و این آماری كه الان در اختیار من است اصلاً نبود و اصلاً نمی‌شد از آن آمار نتیجه گیری كرد كه سرعت شیوع چقدر است یا شیوع كامل چه زمانی اتفاق می‌افتد، هیچ نتیجه گیری روشن و با تخمین درستی نمی‌شد انجام داد اما الان 3 ماه است كه بیماری بالا و پایین خودش را نشان داده و نشان داده كه قابل جلوگیری نیست و الان بیش از 40 میلیون نفر از مردم ایران كرونا گرفته‌اند و رد كرده‌اند و ایمنی دارند و این افسانه ایمنی موقت هم دروغ بود و برای این پخش شده بود كه مردم را وحشت زده كند و الان چون واكسن آن آماده شده است دیگر فراموش شده است چون اگر قرار باشد ایمنی كرونا موقت باشد طبیعتاً هیچ آدمی به دنبال ساخت واكسن نمی‌رفت چون ایمنی واكسن نسبت به ایمنی خود بیماری كوتاه مدت تر است.

خانه سینما فقط می‌خواهد ببیند چقدر می‌تواند كرونا را سیاسی كند

وی در بخش دیگر در پاسخ به پرسشی درباره موضع خود نسبت به سینما و مسائل صنفی سینما عنوان كرد: زمانی كه من می بی نم سیاست‌های كلی دارد به همه مردم صدمه می‌زند (خصوصاً در چند ماه اخیر)، اگر بخواهم در مورد صنف خودم صحبت كنم یكجوری صنفی و جناحی عمل كرده‌ام و نمی‌خواهم این كار را كنم، این وظیفه خانه سینما است و وظیفه كسانی است كه اتفاقاً می‌خواستند همه را بیكار كنند آن هم به قیمت اینكه مثلاً یك پیرمردی در یك پروژه‌ای كه بیماری‌های زمینه‌ای هم داشته فوت كرده است، لذا دائماً درخواست می‌كردند كه همه كارها تعطیل شود كه البته آنها باید پاسخگوی اعمال خودشان باشند. من نمی‌خواهم وظایفی كه خانه سینما انجام نمی‌دهد را انجام دهم.

افخمی اضافه كرد: خانه سینما مثل حزبی عمل می‌كند كه فقط می‌خواهد ببیند چقدر می‌تواند كرونا را سیاسی كند و از آن سوءاستفاده كند. ما اینجا با یك سیاست‌های كلی مواجه هستیم كه مربوط به وزارت بهداشت است و همانطور كه گفتم من در 6 الی 7 ماه اول یعنی از اسفند تا شهریور ماه هیچ نقدی ندارم چون خودم هم نمی‌توانستم با آن اطلاعاتی كه آن موقع در دست بود كار دیگری كنم و می‌ترسیدم كه بگویم مثلاً ایمنی جمعی باید اتفاق بیفتد یا می‌ترسیدم سیاست‌های سوئد را توصیه كنم تا اعمال شود.

وی درباره سریال خود و اینكه چقدر تحت تاثیر كرونا قرار گرفته است توضیح داد: ما هیچ وقت خودمان نخواستیم كه ملاحظات را اینگونه اعمال كنیم البته بخاطر اینكه تلوزیون صلاح نمی‌دید كار ما 3 ماه تعطیل شد، یعنی از عید تا آخر بهار كار نكردیم. من می‌خواهم بگویم كه به تشخیص شخص خودم فهمیدم كه كرونا در تابستان خیلی كم اثرتر است و در همان تابستان هم خودم كرونا گرفتم و رد كردم. من الان بیماری را می‌شناسم و تجربه شحصی دارم ولی نمی‌توانم بگویم خوب بود وزرات بهداشت همان موقع می‌گفت الان هركسی كه می‌تواند بیماری را بگیرد چون بهتر است و ویروس ضعیف است. من نمی‌خواهم كسی را به خاطر كارهایی كه سیاستمداران خیلی محتاطانه تر باید در مورد آن تصمیم بگیرند سرزنش كنم اما الان 3 الی 4 ماه است كه می‌شود فهمید كه از نیمه شیوع كرونا گذشته و به شیوع كامل نزدیك شده است. این واكسن‌ها هم مسائل مشكوكی است كه معلوم نیست می‌خواستند از آن پول در آورند یا یك جنجال و هیاهوی جهانی بوده یا خیر! من فكر می‌كنم اگر قرار است در مورد این موضوع دقیق‌تر صحبت شود اول دكتر فرهادی باید آن نامه 8 صفحه‌ای و بعد نامه دوم كه فشرده همان نامه 8 صفحه‌ای است را بخوانند و بعد من در خدمت شما هستم.

كد خبر 5088268

دسترسی سریع